miércoles, 24 de febrero de 2016

DMAE e HIPERTENSION

  

Los fármacos antiplaquetarios pueden aumentar el sangrado de la retina en la degeneración macular húmeda

Los medicamentos anticoagulantes y antiplaquetarios pueden aumentar el riesgo de hemorragia retiniana o subretiniana en un 50% en personas que tienen una combinación de degeneración neovascular macular relacionada con la edad (namd) y la hipertensión.
Si otras investigaciones confirman el hallazgo de un nuevo análisis de los datos post hoc, los médicos tendrán que sopesar el riesgo de hemorragia retiniana contra el riesgo de apoplejía y ataque cardiaco, según Gui-shuang Ying, PhD.

"Ellos tienen que equilibrar cual es el riesgo más alto o cual es la enfermedad más grave", dijo el Dr. Ying, profesor  de la Universidad de Pensilvania en Filadelfia.



El número de adultos mayores está aumentando en los Estados Unidos, y hay una alta prevalencia de enfermedades cardiovasculares tratadas con antiagregantes plaquetarios y anticoagulantes, así como una alta prevalencia de DMAE en esta población, señalan los investigadores.

Anteriores estudios que examinaron los efectos de estos fármacos sobre la hemorragia ocular han llegado a conclusiones contradictorias. En un esfuerzo por arrojar luz sobre la cuestión, se analizaron los datos de las comparaciones de la DMAE –tratamientos y ensayos (CATT)-. En este estudio, los investigadores asignaron aleatoriamente a los participantes de 43 centros en los Estados Unidos para recibir ranibizumab mensual, bevacizumab mensual, y según fuese necesario, ranibizumab y bevacizumab.

Los participantes tenían 50 años o más de edad, con neovascularización coroidea sin tratamiento activo en el ojo del estudio, y una agudeza visual entre 20/25 y 20/320 sobre las pruebas de agudeza visual electrónica. Se excluyeron los ojos con hemorragia vítrea actual o la retinopatía diabética que puede requerir intervención médica o quirúrgica, durante los 2 años de ensayo de seguimiento.



Los participantes proporcionaron información sobre las enfermedades cardiovasculares e hipertensión al inicio del estudio. Ellos proporcionan información sobre el uso de antiagregantes y anticoagulantes al inicio del estudio y cada 4 semanas.

Los investigadores obtuvieron fotografías en color estereoscópicas y angiografía con fluoresceína de la mácula al inicio del estudio y después de 1 y 2 años de seguimiento.

Los investigadores definieron la hipertensión sistólica basal como la presión arterial al menos de 160 mm Hg, la presión arterial diastólica de al menos 95 mm de Hg, o un historial- informe sobre la hipertensión.

Entre 1165 participantes con fotografías del fondo de ojo graduables, 608 (52,2%) utiliza uno o más fármacos antiplaquetarios o anticoagulantes al inicio del estudio, incluyendo 514 (44,1%) con sólo medicamentos antiplaquetarios, 77 (6,6%) con medicamentos anticoagulantes, y 17 (1,5% ) con ambos tipos de medicación.
El uso más frecuente de estos fármacos eran aspirina (69,4%), warfarina (14,7%) y clopidogrel (11,4%). Al inicio del estudio, la duración media de antiplaquetaria o anticoagulante uso fue de 6,6 años.
Al inicio del estudio, 724 (62,1%) de los participantes con fotografías graduables tenían hemorragia retiniana o subretiniana. De estos, el 84,4% eran 1 Área de disco (DA) o menos, el 8,1% eran de 1 a 2 Das, y el 7,5% tenía más de 2 DA.

Los participantes con hemorragias al inicio del estudio eran mayores en promedio y tenía ligeramente más baja la presión arterial diastólica media, pero tenían una historia similar de las enfermedades cardiovasculares, la hipertensión, la diabetes, la osteoartritis y la artritis reumatoide



De los 608 participantes que tomaban antiagregantes o anticoagulantes , el 64,5% tenían hemorragia retiniana o subretiniano. En comparación, el 59,6% de los 507 participantes que no tomaban fármacos antiplaquetarios o anticoagulantes tales tenía hemorragias. La diferencia no fue estadísticamente significativa (odds ratio ajustada [ORa], 1,23; intervalo de confianza del 95%, 0,97 - 1,56; P = 0,09).

Ajustar por edad, sexo, tabaquismo, antecedentes de enfermedad cardiovascular, y la neovascularización coroidea sólo redujo la fuerza de la asociación (ORa, 1,18; intervalo de confianza del 95%, 0,91 - 1,51; P = 0,21).

Del mismo modo, los investigadores no encontraron una asociación estadísticamente significativa entre la hemorragia y, o bien antiplaquetarios o anticoagulantes considerados por separado, o entre las hemorragias y cualquier medicamento en particular de estas clases. Eso no cambió cuando los investigadores observaron la dosis o la duración del anticoagulante o antiagregante uso.

Sin embargo, cuando los investigadores restringieron su análisis a los participantes con hipertensión al inicio del estudio, el 66,8% de los que tomaron antiplaquetarios o anticoagulantes habían tenido hemorragias retinianas o subretiniana en comparación con el 56,4% de los que no tomaron los medicamentos. Esta diferencia fue estadísticamente significativa (ORa, 1,48; P = 0,01).




Mirando específicamente a la clase de medicamentos, los investigadores encontraron que los participantes con hipertensión que tomaban antiplaquetarios tenían un aumento del riesgo estadísticamente significativo para hemorragias subretiniana o retinianas  (P = .02), pero los que tomaron anticoagulantes no lo hicieron (P = .42). Cuando se analiza por tipo de medicamento, el riesgo se observó específicamente entre los usuarios de aspirina (ORa: 1,5; P = 0,01) y los usuarios de clopidogrel (ORa, 2,4; p = 0,01).
Los antiagregantes plaquetarios y el uso de anticoagulantes no se asoció con el tamaño de la hemorragia retiniana o subretiniana al inicio del estudio, ni con hemorragias retinianas o subretiniana nuevas o recurrentes, incluso entre los pacientes con hipertensión. Tampoco estaba el uso de anticoagulantes o antiplaquetarios asociado con un mayor riesgo de hemorragia entre los participantes con presión arterial normal.

Los investigadores no analizaron la relación de los tratamientos de factor de crecimiento endotelial antivascular a hemorragias.

Algunos estudios anteriores han producido resultados similares, mientras que otros no hayan encontrado una asociación entre subretiniano y hemorragia retiniana en todos los pacientes con DMAE que tomaron antiplaquetarios y anticoagulantes , o no han encontrado una asociación en absoluto.

Una explicación de los diferentes resultados en este estudio podría ser la exclusión de los pacientes con hemorragia vítrea y los pacientes con la agudeza visual de menos de 20/320.

El estudio confirma la importancia de verificar si la presión arterial de los pacientes está bajo control cuando son diagnosticados con DMAE, según  Pravin U. Dugel, MD, quien no estuvo asociado con el estudio.



Los médicos también deben informar a los pacientes que puedan correr un mayor riesgo de hemorragia retiniana o subretiniana cuando tienen DMAE humeda e hipertensión, según el Dr. Dugel, socio gerente de la Retina Consultants of Arizona en Phoenix, Arizona, y profesor clínico de oftalmología de la Universidad del Instituto del Sur de California de los ojos, la Escuela de Medicina Keck de la Universidad del Sur de California en Los Ángeles.

En general, sin embargo, él no aconseja a los pacientes a dejar de tomar medicamentos anticoagulantes o antiagregantes plaquetarios prescritos porque el riesgo de un ataque al corazón o accidente cerebrovascular es mayor que el riesgo de una hemorragia ocular. Y eso es probablemente el enfoque que la mayoría de los oftalmólogos están tomando.

"Hay algunos estudios que cambian nuestra estrategia de tratamiento". "Esto no es un estudio de este tipo. Creo que este estudio está muy en línea con lo que estamos haciendo. Es una reafirmación importante de los patrones actuales de tratamiento." Estamos de acuerdo.

OFTALMÓLOGO  ESTEPONA

domingo, 21 de febrero de 2016

MISMOS RESULTADOS



No hay pruebas definitivas de que un régimen de tratamiento es superior a los demás en los ensayos presentados en esta revisión. Sin embargo, la evidencia disponible sugiere que los protocolos de tratamiento individualizados proporcionan una alternativa razonable para el protocolo de inyección mensual descrita por primera vez en los ensayos MARINA y ANCHOR hito. Entre estos, el protocolo "tratar y valorar" parece ser el más favorecido entre la práctica clínica actual.  El régimen de tratamiento de datos "tratar y valorar" también muestra que el número medio de inyecciones es probable que disminuya con el tiempo de seguimiento cuando los pacientes están en la fase de mantenimiento del tratamiento. Esta tendencia es evidente en los pacientes que requieren un menor número de inyecciones y menos frecuentes de seguimiento en el segundo año de estudios. Todavía quedan varias preguntas sin respuesta sobre los regímenes de tratamiento de AMD exudativa, incluyendo el intervalo por el que "tratar y esperar " debería extenderse en cada visita, cuánto tiempo debe continuar estas inyecciones , y si ese tratamiento precisa cambios a otras drogas como aflibercept (Eylea).



La dosificación recomendada actual de aflibercept es una vez cada 4 semanas durante los primeros 3 inyecciones seguidas de una vez cada 8 semanas. Los estudios VISTA 1 y 2, los dos estudios de fase II de diseño casi idéntico, mostraron que aflibercept dosifica cada 2 meses después de 3 dosis mensuales iniciales, no es inferior al ranibizumab dado cada mes. En el año 2, los pacientes recibieron tratamiento, con un mínimo de 1 inyección cada 12 semanas o cada tres meses. Después de 96 semanas, los pacientes que reciben aflibercept tenían una agudeza visual similar a los que recibieron ranibizumab, pero con un promedio de 5 menos inyecciones de Eylea; puede ser capaz de ayudar en la reducción de la carga de las inyecciones y las visitas al hospital, sin comprometer los resultados visuales. Sin embargo, es costoso y el reembolso de Eylea en la actualidad sólo se aprobó para pacientes que han fracasado el tratamiento con Lucentis.



Estamos, además, carecemos de directrices basadas en la evidencia sobre qué hacer cuando los pacientes se vuelven menos sensibles a un medicamento anti-VEGF. Pacientes que no responden demuestran la persistencia de fluido o sangre macular, una fuga en la angiografía con fluoresceína, y la pérdida de la visión a pesar del tratamiento farmacológico repetido. Los taquifilaxia  y la tolerancia se han utilizado para describir esta respuesta terapéutica disminuyendo a un agente farmacológico. El enfoque terapéutico puede ser adaptado en estos pacientes para alternar entre bevacizumab y ranibizumab o cambiar la farmacoterapia; Sin embargo, no hay pautas todavia para estos pacientes.




Los medicamentos anti-VEGF han revolucionado el tratamiento de la DMAE exudativa en las últimas 2 décadas y los pacientes con una enfermedad potencialmente cegadora han sido capaces de recuperar la visión. Si bien todavía no hay el mejor régimen de tratamiento bien definido; la evidencia sugiere que los tratamientos individualizados pueden ser más seguras y más eficientes. A medida que la innovación crea nuevos agentes para el tratamiento de la DMAE, es esencial elegir el régimen más eficaz y económico para los pacientes para disminuir el coste total para el sistema del paciente, el médico y el cuidado de la salud.

En lineas generales, tienen los mismos resultados; interesa reducir dosis y obtener menor toxicidad.

OFTALMÓLOGO  ESTEPONA


miércoles, 10 de febrero de 2016

iPS retina

Primeros resultados de trasplante de células IPS en Japón

 

Confirman el éxito del primer trasplante de retina de células artificiales iPS

 La primera operación de trasplante de retina de células artificiales iPS ha tenido éxito. Según la revista RIA Novosti, la paciente se encuentra bien y su visión ha mejorado.



En septiembre del año pasado científicos del instituto japonés RIKEN y médicos del centro de medicina avanzada de la ciudad de Kobe realizaron esta operación utilizando células troncales pluripotenciales inducidas (iPS). "Éramos conscientes de todos los riesgos que podíamos correr, pero esperábamos obtener el resultado que vemos hoy día", afirma Masayo Takahashi, directora del proyecto.

La paciente, de 70 años, tenía degeneración macular, una enfermedad grave de la retina. Los médicos utilizaron células de la piel de la paciente para crear las iPS.



Unas 700.000 personas padecen esta enfermedad que puede causar ceguera. "En el futuro próximo esperamos poder curar más pacientes con este tipo de problema", añadió Takahashi.

Las primeras células iPS fueron obtenidas en 2006 en Japón y posteriormente los investigadores pudieron crear células de casi todos los sistemas del cuerpo humano. Puede ser un gran logro para la medicina, pero la posibilidad de desarrollo de células cancerígenas después del trasplante sigue siendo la mayor preocupación de los médicos.

OFTALMÓLOGO  ESTEPONA


viernes, 5 de febrero de 2016

SABEMOS MUY POCO



Los fotorreceptores de la retina son metabólicamente muy activos. Pero sus mitocondrias no pueden dar mucho más. Y cuando surgen incluso pequeños desequilibrios metabólicos ...


Una de las señales más tempranas detectables de disfunción retiniana - incluso antes de los cambios anatómicos se pueden ver - es la disfunción mitocondrial . Eso es comprensible; los fotorreceptores - tanto los bastones y los conos - son metabólicamente muy activos, con suficientes (irónicamente) “varillas de ser” más activas durante el sueño . Esta cada vez más claro que debido a que estas células tienen una alta tasa de metabolismo, lo que los hace especialmente vulnerables a la disfunción mitocondrial.



Muy interesante.

OFTALMÓLOGO  ESTEPONA